آیا انسان آینده، هویت خود را قربانی دانایی خواهد کرد؟
انسان دانا به مثابه انسان بی تجربه
مزدک پنجه ای
عنوان «حافظه فلش بیولوژیکی» در واقع افزونهای است که به صورت «چیپسِت» در مغز کار گذاشته میشود، و مغز انسان را تبدیل به ابر رایانه خواهد کرد. به نظر در این وضعیت انسان تبدیل به بحر العلوم میشود. بنابراین دیگر نیازی به گوگل و چت جی پی تی یا جمینی و هر هوش مصنوعی دیگری نخواهد داشت.
ایلان ماسک در پروژهی «نورالینک» دنبال تحقق این ایده و آرزوست.
این ایده در راستای فلسفهی «ترانس هیومنیسم» -فرا انسان گرایی- مطرح شده است. مغز انسان مثل سابق از قدرت تحلیلگری برخوردار خواهد بود اما دادههای بیشتری برای تحلیل در پیشرو خواهد داشت. در نتیجه انسانی که احساس، ادراک و شهود دارد، قوهی تحلیل و دسترسیاش به اطلاعات فراتر از ظرفیت اکنونش خواهد بود؛ اما این اطلاعات و دانش باید از بیرون به او تزریق شود.
بنابراین آیا در چنین واقعهای، مهمترین بخش زندگی انسان که ناشی از آزمون و خطا و کسب تجربه است، از بین خواهد رفت؟ آیا یادگیری از اشتباهات انسانی که یکی از ویژگیهای ما است، از بین میرود؟
آنچه به ذهن میرسد، اگر چه انسان تبدیل به موجودی دانا خواهد شد اما زیست تجربی را به عنوان بخشی از هویت انسانی خود از دست خواهد داد. در واقع تجربهی مفهوم شکست، ندانستن، تلاش برای آموختن، رنج علمآموزی که بسیار گرانبهاست را از دست خواهد داد.
بنابراین این امکان که انسان تبدیل به موجودی بدون اشتباه شود، میتواند موجب فقدان تمایز و فقدان تفاوت در دانایی شود مگر اینکه انسان به اختیار بخواهد به تجربه و مسیرخودآموزی وفادار بماند؟ شما چه طور فکر میکنید!
Will the Human of the Future Sacrifice Their Identity for Knowledge?
Mazdak Panjei
The term "biological flash memory" essentially refers to an add-on— a chipset implanted in the brain— which would transform the human mind into a supercomputer. In such a state, the human could become a "sea of knowledge" (Bahre-ol-Uloom). As a result, there would be no further need for Google, ChatGPT, Gemini, or any other artificial intelligence system.
Elon Musk, through his Neuralink project, is actively working to realize this very idea and dream.
This concept aligns with the philosophy of Transhumanism. The human brain would retain its analytical capabilities as before, but now with access to far more data to analyze. Consequently, a human being—who still possesses emotion, perception, and intuition—would also have analytical power and access to information far beyond current capacity. However, this knowledge and data would still need to be externally injected into the mind.
So the key question is:
In such a scenario, will the most important aspect of human life—rooted in trial and error and experiential learning—disappear?
Will the human ability to learn from mistakes, one of our defining traits, be lost?
What comes to mind is this:
Even if humans become immensely knowledgeable, they may lose experiential existence as a core part of their identity. In truth, they may forfeit the experience of failure, ignorance, the struggle to learn, and the precious pain of acquiring knowledge.
Thus, the possibility that humans might evolve into flawless, mistake-free beings could lead to a loss of differentiation and uniqueness in knowledge—
unless, by conscious choice, humans choose to remain loyal to experience and self-directed learning.
What do you think?.